“副+名”结构研究现状

分类：开题报告    更新时间：09-28    来源：网络

 研究目的和意义:

自上世纪90年代起，“很+N”这一典型的“副+名”语言现象得到了广泛的关注，使用频率也越来越高，常见于小说杂志、各大网络报刊以及电视节目中。早在上世纪60年代，便有学者开始对“副+名”这一语言现象进行了研究，至今已取得了很大的成果。但是前人的研究多集中于“副+名”这个整体结构，其中的副词涉及面太广，并没有专门对典型的副名结构“很+N”进行很系统的研究。前人的语料多来自于小说、报刊杂志，语料并不集中且不全面。为此，笔者选择了定量与定性相结合的研究方法，以《现代汉语常用词表》（草案）中比重最大的双音节词为研究对象，结合在北京大学CCL语料库上搜集到的语料，来对“很+N”结构进行较为系统、全面的研究。

课题研究现状:

（一） “副+名”结构研究现状目前学界对于“副+名”结构的研究主要从语法、语义、语用、文化等角度来分析。  （1）从语法角度来分析从语法角度分析的学者主要持以下三个观点。   A 词类活用说/词类转化说。此说法认为，“副+名”结构中的名词临时活用为形容词，属于词类活用；“副+名”结构中的名词转变为其他词性。持此类观点的学者包括邢福义（1962）、胡裕树（1981）、方华（1986）、吕叔湘（1989）、邹韶华（1990）、胡明扬（1992）、谭景春（1998）、陈一民（1999）、邵敬敏（2001）。   B 动词省略说。此说法认为在“副+名”结构中，副词与名词中间省略了不表示动作的动词，如“是、有、要”等动词。持此类说法的学者主要有朱德熙（1982）、吕叔湘（1984）、方华（1986）、于根元（1991）、徐洁（1992）。   C 副词修饰的是名词性句子成分或短语。持有此观点的学者有赵元任（1979）、李一平（1983）、徐洁（1992）。  （2）从语义角度来分析卢福波（1992）以“副+名”为例从语义角度来分析汉语中名词功能转换的可能性。张谊生（1997）指出，性状化的名词特征是副名结构的语义基础。同时从语义角度研究“副+名”结构的学者还有施春宏（2001）、杨亦鸣（2003）、储泽祥、刘街生（1997）。   （3）从语用角度来分析    从语用角度来分析的学者多认为“副+名”是人们为了追求语言表达效果而使用的一种修辞手法。如于根元（1991）、山述兰（2003）、邱凌（2002）。  （4）从语法、语义、语用三个角度来分析张谊生（1990）、原新梅（1996）、胡学文（2005）等学者从这三个角度综合地对“很+N”结构进行研究。  （5）从文化角度来分析 邢福义（1997）从语言文化背景的角度对“副+名”进行了考察。王军建（1999）、施春宏（2001）、桂诗春（1995）等学者均在其文章中论述了社会文化背景对“副+名”结构的影响和制约。（二）“很+N”结构研究现状目前学界对于“很+N”结构的研究主要集中在三个方面。   （1）“很”是否可以修饰名词明确表明在“很+N”结构中“很”修饰名词的学者有张静（1961）、张谊生（1997）、唐善生（2000）、邹韶华（1990）、夏齐富（1996）、尹琪（2000）。明确表明“很”不可以修饰名词的学者有朱德熙（1961），徐洁（1992）、方华（1986）、谭景春（1998）。未表明很是否可以修饰名词的学者占大多数。这样的学者有邢福义（1997）、胡明扬（1992）、桂诗春（1995）、于根元（1992）、施春宏（2001）、储泽祥、刘街生（1997）。   （2）“很+N”中名词的性质问题    大多数学者认为“很+N”这一组合中名词表现出来的不是名词的性质，而是形容词所具有的性质。如邹韶华（1990）、胡明扬（1992）、桂诗春（1995）、储泽祥、刘街生（1997）、朱德熙（1961）等。当然，也有学者认为“很+N”这个组合中，名词就是名词，表现出来的就是名词的特点。比如张谊生（1997）、卢福波（1992）、张伯江、方梅（1996）。另外，也有从“很+N”这一整体结构表现出来的词性来考察的，比如邢福义（1992）。   （3）“很+N”结构中的名词分类问题学者多从语义的角度对“很+N”里的名词进行分类。如邢福义（1997）、储泽祥、刘街生（1997）、张谊生（1997）等。邢福义（1997）将能够进入到“很+N”结构中的名词类型依次排列为：时间名词、指人名词和方所名词、事物名词。储泽祥、刘街生（1997）将能够进入到“很+N”结构中的名词依次排列为抽象名词、具体名词、专有名词。张谊生（1997）将可以在前面加程度副词“很”表内涵义的名词分为内涵凸现式、特征概括式、概念状化式、形象比喻式四种。施春宏（2001）提出具有描述性语义特征的名词可以进入以程度副词“很”为代表的副名结构，这样的名词有：抽象名词、类别性名词、蕴涵比喻义的名词。对能进入到“很+N”结构中的名词进行分类的还有邹韶华（1990）、原新梅（1996）、杨梅（1998）、唐善生（2000）、张彦斌（2001）、宋昕、栾红（2001）、李敏（2003）等。

课题研究主要内容、实施方案及创新点:www.eEELW.COm

主要内容：文章在总结前人对于“副+名”、“很+N”的研究基础之上，采用定性与定量相结合的研究方法，以《现代汉语常用词表》中的双音节名词作为本文的研究对象，结合在北京大学CCL语料库上搜集到的语料，主要从语义、语法两个方面来对“很+N”结构进行分析。通过对已搜集到的“很+N”结构的语料分析，得出“很+N”这一结构所具有的语义特征以及语义指向上的特点；通过对已进入到“很+N”结构的名词的考察，总结“很+N”结构中的名词构词特点以及构词方式；对“很+N”结构的句法位置进行考察，并将其与“很+A”进行对比研究，最后总结二者在句法功能上的联系。通过以上的研究，判定“很+N”结构的性质、“很+N”结构中名词的性质以及“很+N”结构可以存在的原因。研究方案：文章主要采用定性与定量相结合的研究方法，通过对集合了最常用词语的《现代汉语常用词表》中比重最大的双音节词的研究，结合在北京大学CCL语料库上搜集到的语料，对“很+N”结构从语义、语法两个角度进行较为系统的研究，并最终对“很+N”这一结构的性质以及“很+N”结构中的名词的性质有一个清晰的判定。创新点：对“很+N”结构的语义特征及语义指向进行了较为全面的研究；将“很+N”与“很+A”进行对比研究，将二者的句法功能进行对比研究。