摘要:星座分类大致共有4种，分别为12星座，两极性分类，三分性分类，四分性分类。由于12星座分类项目过多，实质内容大部分为两极性、三分性、四分性所定义人格特征内容的叠加，而三分性对人格特征的定义过于复杂，两种分类方法都不具有可操作性。苏丹在《心理科学》上发文阐述其质疑星座决定人格特质的研究，而在三分性分类上并没有给出任何数据，可见这种分类方法难以操作。故本研究对星座的分类有两种，两极性分类与四分性分类。

　　　因为星座文化定义的人格特征在不同分类上是叠加关系，而不是包含关系，即白羊座在两极性分类中为阳性星座，在四分性分类中为火象星座，则星座文化中对白羊座人的人格特征的定义为对阳性星座和火象星座人格特征定义的相加。所以，在研究样本的星座与其星座文化定义的人格特征的关系时，我们的途径是研究不同星座分类与这种分类方法的人格特征之间的对应关系。

　　　本研究的假设为：在对星座文化的高认知程度下或者对星座文化某种运用动机下，星座文化定义的人格特征与星座分类之间会表现出相关性，不同的星座分类的被试在星座文化定义的人格特征上表现出显著的差异性。

　　　如果结果出现相关或者显著的差异性，就说明在较高认知程度下或者某种运用动机下，星座分类在星座定义的人格特征上会有体现，星座文化对星座文化定义的人格特征产生了显著的影响。

关键词：人格特征；星座分类；心理科学

　　　从本研究的结果来看，在对星座文化的高认知程度下或者对星座文化各种运用动机下，星座文化定义的人格特征与星座分类之间没有表现出相关性，不同的星座分类的被试在星座文化定义的人格特征上没有表现出显著的差异性。即在较高认知程度下或者各种运用动机下，星座分类在星座定义的人格特征上没有体现，星座文化对星座文化定义的人格特征没有显著的影响。