赖昌星案件(引渡制度)

分类：开题报告    更新时间：09-04    来源：网络

 研究目的和意义:

现代意义上的“引渡”是指不同国家相互根据请求将在本国境内发现的、在对方国家受到刑事追诉或者已被判处刑罚的人移交给请求国，以便对其提起刑事诉讼或者执行刑罚的合作。

随着国际间往来日益便利，中国与世界各国的交往日益频繁，随之而来的是中国犯罪分子外逃数量激增。近年来，我国的反腐力度明显加强，官员犯罪后潜逃境外的情况也日趋严重。引渡制度在被运用的过程中暴露出的许多问题与不足，导致引渡过程缓慢甚至中断，阻碍着我国司法公正的实现。改进我国的引渡制度将成为我国法治建设过程中不可或缺的一个重要部分，因此对引渡制度的研究有着至关重要的现实意义。

以赖昌星为核心的“远华走私集团”可以说是我国建国以来被查处的最大一个走私团体，为使赖昌星得到法律的制裁，中国进行了为期十二年之久、困难重重的引渡程序，最后将赖昌星成功遣返回国。因此“赖昌星案”对我国引渡制度的发展具有指导性意义，对漫长的引渡过程中遇到的障碍仔细研究与分析，结合最终成功将其遣返的原因，总结出我国未来引渡制度的发张与完善方向，才能使中国的引渡制度更加健全，在未来打击犯罪、维护社会正义的道路上走得更加顺利。

 

课题研究现状:

目前国内学者对引渡制度的研究涉猎不太多，还处于初步研究阶段。当前大部分学者还是研究引渡基本原则，且以死刑不引渡、政治犯不引渡原则居多，停留在理论层面。而我国引渡制度中的各机构分工、以及对于证据的态度问题等问题仍有待研究。

由于中国目前为止成功的引渡实践为数不多，因此结合实际案例来分析我国引渡制度的研究成果更为少有。赖昌星案是我国引渡实践中影响最大的案件，贯穿十二年之久，最终于2012年将其成功遣返，是我国引渡制度不断发展的结果。近年来贪官外逃数量激增，国内学者对于引渡制度的研究也越来越重视，研究成果有所增加。

课题研究主要内容、实施方案及创新点:

主要内容分为三个部分：赖昌星引渡案回顾、从赖昌星案反思我国引渡制度存在的问题、对我国引渡制度的反思与建议。

通过对赖昌星案的回顾，分析我国在引渡赖昌星过程中遇到的阻碍，以及最终成功将其遣返的原因，从该二者的原因总结出我国引渡制度现存的问题，最后从目前的问题出发，得出我国未来引渡制度发展与完善方向的结论。

创新点在于从赖昌星案的视角来看我国引渡制度的完善方向。

课题进度安排:

2017年

10月6日至12月12日：指导老师下达毕业论文写作任务，学生查找资料，完成开题报告。

12月13日：小组讨论开题报告，确定论文选题，明确论文写作要求。

12月14日至12月31日：学生查找资料，构建论文框架，提交论文提纲（至少到三级标题）。倒是审阅、修改。

 

2018年

1月1日至3月31日：学生提交论文初稿，倒是审阅、提出修稿意见。

4月1日至4月30日：学生按照指导老师意见进行论文修改。

5月1日至5月16日：论文修稿、检测、定稿，并准备论文答辩。

5月17日至6月6日：完成后期装订、评定成绩、录入系统等工作。

主要参考文献:WWw.EEelw.coM

[1]黄风，《国际引渡合作规则的新发展》，载《比较法研究》，2006年第3期

[2]赵秉志，《死刑不引渡原则探讨》，载《政治与法律》，2005年第1期

[3]黄风，《国际刑事司法合作的规则与实践》，北京大学出版社，2008年版

[4]林安民，《中加引渡条约前瞻》，载《东南学术》2013年第4期

[5]黄风，《我国主动引渡制度研究：经验、问题与对策》，载《法商研究》2006年第4期

[6]彭峰，《引渡原则研究》，知识产权出版社，2008年版

[7]黄风，《我国主动引渡制度研究：经验、问题和对策》

[8]高秀东，《从贪官外逃后的法律对策看引渡制度的最新发展》，载《外交评论》2007（95）

[9]J Dugard,C Van den Wyngaert,Reconciling Extradition with Human Rights,from American Journal of International Law 2018