摘要：跨期决策涉及我们生活中的方方面面，但目前缺少社会情境影响跨期决策的研究。同时，作为一个社会人，在社会互动中无论是遭到直接拒绝，还是在无意之间受到忽视，个体的心理和行为都会产生一定的变化以应对排斥。鲜有研究采用网络掷范式探讨了社会排斥与时间折扣的关系，但未发现两者存在显著关系。

基于前人研究的局限，本研究设计了两个子研究从不同类型的角度来完善社会排斥对跨期决策的影响，并进一步探讨调节定向在其中的中介作用。研究 1

（n=188）测量了个体长期遭受的社会排斥、调节定向类型以及跨期选择偏好。结果发现，直接社会排斥与延迟折扣率呈负相关，且促进定向的中介作用显著。具体而言，遭到更多直接排斥的个体会减少促进定向的使用，延迟折扣率更小，即更偏好延迟选项。研究 2（n=165）采用三因素 3（社会排斥情况：拒绝组/忽视组/控制组）×2（跨期决策任务类型：收益/损失）×3（金钱大小：大/中/小）混合实验设计，其中社会排斥和跨期决策任务类型为被试间变量，金钱大小为被试内变量。通过回忆范式将被试随机分为拒绝组、忽视组和接纳组，操纵检验后被试完成 Kirby 金钱领域的损失或获益型跨期决策任务。结果表明，相比控制组，拒绝组被试的延迟折扣率更大，更偏好近期选项。

由上述可知，相较于间接排斥，直接排斥对个体的时间偏好影响更大，这符合个体的有限理性，在应对不同类型的危机时适应性地调整认知资源。在研究二中，由于实验室操纵的社会排斥中的情绪效应，直接排斥对跨期决策的影响方向与长期的社会排斥的不同。基于跨期决策的双加工系统理论，被拒绝个体更多地受到情绪的影响，更偏好近期选项。

关键词：直接排斥-间接排斥-调节定向-跨期决策

目录

摘要

Abstract

1.概念界定-3

1.1社会排斥-4

1.2跨期决策-5

1.3调节定向-6

2.文献综述-7

2.1社会排斥与跨期决策-7

2.2调节定向的中介作用-8

3问题提出-9

3.1研究问题-9

3.2研究目标-10

3.3研究假设-10

3.4研究意义-10

4 研究 1-10

4.1研究目的-9

4.2研究方法-10

4.3研究结果-10

4.4 讨论-10

5 研究 2-13

5.1研究目的-9

5.2研究方法-10

5.3研究结果-10

5.4 讨论-10

6 讨论-18

6.1日常Th活中的长期排斥-18

6.2实验室操纵的社会排斥-19

6.3 局限-18

6.4 展望-18

7 结论-21

8 参考文献-22

9 附录-22

致谢-34