“维基泄密”，挑战美国新闻自由的底线

分类：答辩资料    更新时间：11-30    来源：网络

美国宪法第一修正案是指1789年国会通过的宪法的前十条修正案，将其作为美国宪法的补充条款。也被称为“权利法案”；美国宪法第一修正案规定，国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。

美国宪法第一修正案是美国新闻自由的法律根源，对美国影响巨大。美国媒体所享有的一切自由都源于此。在美国，凡是涉及言论、新闻、出版等诉讼，往往都会搬出此法律，它几乎成为美国媒体或个人言论自由的护身符，不可动摇！以至于美国人把它颂扬为“美国生活方式”的主要内容。几百年来美国宪法第一修正案几乎是各国新闻界所向往的关于言论自由的完美典范。体现着美国式的新闻自由。

因为美国有宪法第一修正案的存在，所以美国政府百年来都没有制定限制新闻自由的法律，因此美国即使恨透了阿桑奇也找不到正当理由为其定罪。同样美国政府最终与阿桑奇之间的较量其结果是具有非常重要意义的。假若美国此次给阿桑奇定了罪名，那么它的宪法第一修正案也就失去了几百年来至高无上的尊严，因此阿桑如果因“维基行为”获罪，美国宪法第一修正案的至高无上地位可能就要不保，那么今后无论第一修正案是否将进行适应政府需求的修改，其尊严都会受到影响，因为阿桑奇的此次判决，会影响到今后美国政府对于同类事件的判决。美国政府对阿桑奇的最终态度，关乎美国宪法第一修正案的未来，决定着美国的民主化进程是进步还是倒退。

假设美国政府能在如今恼羞成怒之际，保持住客观冷静的头脑，秉承公正执法的原则，克服自己的主观意志，最终将阿桑奇乃至那个“泄密士兵”无罪释放，这都将使奥巴马政府在美国民众心中大获人心。

2. 传统媒体的新闻自由，实际上是局部自由

（1）传统媒体政府可控，可以影响：美国政府其实始终在通过传统媒体打造一个伪善的“拟态”美国！美国政府在总结越战失败的原因，将其归结为：越战败于媒体[2]。美越战争期间，美国媒体大量报道了美国军队的暴行，激起国内民众的反战浪潮，使美军对越战争在国内大失民心，迫于民众的压力，美军撤离越南，以失败告终。从这一事件我们不得不承认美国的新闻自由度和民主程度在全世界的领先地位。这个以民权“起家”的年轻政府，确实在“新闻自由”上载了大跟头。美国政府很快认识到舆论的强大威力，因此开始加强对传统媒体的控制。

对于美国的传统媒体可控，最好的例子应该说是“维基”网站与传统媒体对于同样信息的公布方式[在凤凰网评论频道文章《胡泳：维基泄密—技术与新闻的交叉地》中这样描写到：国家有秘密要守，但却无力阻止秘密的泄露，无国界的新闻组织决定如何披露秘密，而全国性报纸夹在其中，充当为两方牵线谈判的角色。

]。“维基”事件爆发后，传统媒体也将这些“机密”进行了公布，但是传统媒体的“公布”只是象征性的，对于一些不利于美国政府的机密都进行了删减。“维基”事件中，传统媒体成了“维基”和美国政府的中间“调解员”，这一方面可以看出传统媒体的政府可控性，另一方面也不可否认传统媒体在一定程度上是拥有新闻自由和话语权的，但是前提是不能与政府的主要意志背道而驰！

在第一次海湾战争中，CNN因配合宣传美军的战事活动，得到政府的大力支持，并一举成名。美国政府通过大力扶持愿意受控于自己的媒体，以确保自身的某些机密被媒体成功“过滤”，而在大多数美国人眼中看到的美国政府，其实只是媒体打造出来的“拟态”政府：当今美国著名的新闻媒体福克斯，曾一度成为布什的坚实后盾，其为布什的对伊战争[福克斯在报道美军对伊战争时，对于伊拉克平民的伤亡状况视而不见或是隐瞒实情。而对于美国士兵的伤亡状况则大肆渲染。并将美国的侵略战争定义为反恐的正义之战。]做了很多粉饰宣传。根据美国传媒公司对于美国广大民众所做的市场调查显示，经常看福克斯电视的人，大部分都相信萨达姆和9.11事件有关，并且他们还相信伊拉克确实存在大规模杀伤性武器。但事实上我们知道，并没有证据可以证明萨达姆和9.11事件有关。而美军经过一年的搜寻也并没有在伊拉克找到大规模杀伤性武器。受福克斯影响的美国民众至今仍相信世界的大部分国家认为美军攻打伊拉克是正义的，但是事实上我们都知道美国的对伊战争并没有获得联合国的支持，但是这些，美国民众并不知道。

（2）传统媒体成为美国政府攻击他国的工具：2009年7月，我国新疆发生打砸抢烧暴力事件后，引起了境外媒体的高度关注。中国政府在镇压暴乱的同时，第一时间就友好的对国外媒体敞开了大门，但美国和其他一些国外媒体对于这一事件中“疆独”分子企图分裂祖国行径视而不见，并将“疆独”分子的一系列灭绝人性的暴力行为扭曲为正义之举，众多外国媒体尤其是美国媒体，以“张冠李戴、颠倒黑白”的方式进行新闻报道，随意将事实进行扭曲，以无耻的论调帮着这些危害人民与国家安全的 “疆独”分子说话。这引发了中国民众的强烈愤慨。

2010年3月11日，美国国务院发布《2009年度各国人权报告》，抨击中国在内的世界190多个国家和地区存在“人权”问题。并刻意指出09年中国人权纪录“恶化”的原因，是因为我国当局打压新疆地区少数民族。但是美国的《2009年度各国人权报告》并不受别国的看好。对于美国的恶意攻击，中国国务院发表了《2009年美国的人权纪录》予以驳斥美国国务院报告中对中国人权状况的指责。而伊朗媒体对于中国反击美国以“人权”为由干涉别国内政的做法予以积极评价。俄罗斯政府也对美国在此报告中攻击俄罗斯人权状况表示不满，俄方认为美国是在借此向俄罗斯施压。

（3）传统媒体本身获得政府机密信息的条件始终有限：传统媒体在“五角大楼文件案”与“水门事件”中的胜利，虽然有助于政府对于机密文件的公布，但其结果还是很有限！传统媒体无法打破平衡报道原则，这使得势力强大的政府明显具有了更加优势的话语权。而传统媒体的“实名制”更使得任何向传统媒体提供机密信息的民众，都无法确保自己是否会因此惹上麻烦，而那些冒着风险提供给媒体的信息，也无法保证是否会被媒体公布出来。高风险与低效率使得民众对于传统媒体失去信息，因此传统媒体随着网络时代的到来，越来越难以得到人民提供的“独家”机密信息了。

美国传统媒体的新闻自由，从来都是标榜的局部自由，而新闻的“绝对化自由”只是传统媒体追求的一个目标，但这条“完全新闻自由”的“终点线”从未被传统媒体触及，传统媒体只能尽自己所能无限接近这条线。