国外群体性事件研究现状

分类：写作技巧    更新时间：02-24    来源：网络

 1.国外研究现状 

国外对群体性事件概念的表述一般使用“集体行动”或“社会运动”的概念，中国有学者将其译为“聚合行为”、“集合行为”、“集群行为”等。国外对群体性事件的研究统称为社会冲突理论，这其中包含了对社会冲突、集体行动等的研究理论。有关集体行动的研究肇始于第二次世界大战后的欧美社会，尤其是20世纪60年代以来美国出现了如民权运动、女权运动、反越战运动等许多规模较大的社会运动，欧洲也兴起了和平运动。国外对于这些群体性事件的探讨，往往散见于各个流派之中，研究的侧重点与角度也不尽相同，大致经历了这样一个发展过程： 

第一阶段为起步阶段。第二次世界大战以前，一些西方学者，以法国的勒庞、美国的布鲁默为主要代表，他们一般将社会运动视为一种反文化或社会失范状态，而且把发动和参与社会运动看作非理性行为，研究社会运动这样一种“共同行动”背后的“集体意识”或“集体表象”是如何形成的，具有强烈的社会心理学色彩。 

第二阶段为发展和稳定阶段。20世纪70年代中期到80年代中期是西方社会运动研究发展最为迅速的时期，研究视角从社会心理学转到社会学。社会学家们提出了各种理论，其中具有代表性的有美国社会学家斯梅尔赛的价值累加理论，认为集体行动、社会运动甚至革命的发生都是由六个必要条件共同决定的，一旦全部具备，集体行动就必然发生；英国社会学家格尔的相对剥夺感理论，从社会心理学的角度提出了“相对剥夺感”概念并对其分类；源自美国经济学家曼瑟尔，后经学者完善而成的资源动员理论，认为参与者必须有效运用既有资源，并努力争取外部资源支持，这决定着运动发生的可能性和规模大小等。 

而从社会冲突理论的角度来看，英国的韦伯、德国社会学家基奥格·齐美尔、美国社会学家刘易斯·科塞和拉尔夫·达伦多夫等是众多研究学者中具有代表性的人物。 

韦伯是从多维度的社会不平等来说明社会冲突的起源，认为社会冲突主要起源于三个因素：一是权力、财富、声望的高度相关性；二是报酬分配垄断化；三是低水平的社会流动率。他已经注重开始从社会本身的制度安排方面去探寻冲突的根源，并且认为合理性产生了形式合理性和实质不合理性两者之间的矛盾冲突。 

齐美尔注重各种类型的社会冲突，尤其是比较缓和的冲突。在注重社会冲突的消极功能的同时，也注重从社会整合、社会稳定等多方面论述社会冲突的积极功能，为后来的安全阀理论奠定了基础。他的分析依然在于冲突如何提高团结与统一，并认为比较缓和的冲突的积极后果是维持社会稳定。 

科塞在《社会冲突的功能》中全面论证了社会冲突正负效应与功能，在此基础上提出了要加以制度化的安全阀理论。另外，他在系统总结齐美尔关于“社会冲突有利于社会稳定”等观念的基础上，对现代社会的各种冲突做出了富有洞察力的划分与归纳，试图建立一个将冲突与整合二者统一的“冲突功能主义”。 

达伦多夫提出了社会压制模式理论，认为冲突起源于对权威和权力等稀缺资源的争夺，社会冲突完全是结构性的，因此各组织群体都要为此竞争与搏斗，这是社会冲突与变迁的主要原因。从而，他将各种社会冲突的原因归结为权威关系，同时也将社会变迁视为权威结构的变迁，并阐述了关于“冲突的制度化调节”的一系列社会对策。 

以上可以看出，国外对群体性事件的研究起步较早，研究比较深入、全面，理论研究已处于成熟阶段。在正式并研究显示的群体性事件的过程中，多数西方学者是从经济、政治、社会、心理的角度来分析其起因、解决办法的，并采用测量或统计分析的方法，对它们的诱发因素、强度及暴力度等进行具体的量化处理；也有学者从社会稳定的角度，采用定量分析与定性分析结合的方法，提出群体性事件的相关预警理论、危机管理理论、安全阀理论等。尽管西方社会的这些理论是在资本质疑这一特定历史阶段下，为化解资本主义社会政治、经济等现实矛盾问题而逐步发展、成熟起来的，具有其局限性。但总体来看，国外学者在各自研究领域已经取得的一系列较为丰硕的成果，他们提出的观点和视角，对于我们今天研究群体性事件，具有极大的参考、启发和借鉴意义。