摘要:证人证言对于刑事案件的程序公正起到关键性作用，甚至会影响刑事案件的公正审判，所以为了程序公正、案件得到公正的审判，我们就得保证证人证言的真实性。在司法实践中只有通过证人出庭作证，接受双方当事人的质证、询问，让法官直接接触证人证言，才能使证人证言更具有说服力，才能使案件事实显露出来，才会使刑事案件得到公平的审。但是事实往往不尽如意，在实践中证人不出庭作证已经成为一种习以为常的事情，这严重影响了对案件事实的查明，以及对案件的公正审判。使得法院的审判效率和质量得不到保证，甚至下降。为了解决这一个问题，我国的立法者就对以往《刑事诉讼法》进行修改和补充，这样就产生了新《刑事诉讼法》。新《刑事诉讼法》规定了我国证人强制出庭的制度，证人出庭的范围，证人不出庭的强制措施，证人不出庭的制裁，对证人出庭作证的经济补偿，对证人及其家人的人身安全保护等等一系列的规定。但是在新《刑事诉讼法》实施的过程中，仍然还是有很多局限性，在司法实践的过程中与社会有一定的矛盾冲突。下面我们就对新《刑事诉讼法》中的不足进行探讨并提出相应的对策。

关键词  证人，强制出庭，新《刑事诉讼法》，证人证言

目录

摘要

Abstract

一、我国证人强制出庭的立法背景-4

（一）证人不出庭作证严重影响案件的公正审判-4

（二）以往的立法无法彻底解决证人不出庭作证的问题-4

（三）强制证人出庭能解决证人不出庭作证的现象-4

（四）作证现状使得需要设立证人强制出庭制度-5

二、强制证人出庭制度的主要内容-6

（一）负有出庭作证义务的证人范围-6

（二）规定了对证人拒绝出庭的制裁措施-7

（三）规定了对证人作证的保护和经济补偿制度-7

三、强制证人出庭制度存在的问题及对策-8

（一）强制证人出庭制度存在的问题-8

1.新《刑事诉讼法》中“有必要出庭的证人应当出庭作证”的说法不明确-8

2、未明确可以不出庭中“有其他原因的”这一兜底条款的具体情形-8

3.负有出庭作证义务的证人范围的例外过于狭窄-8

4.有明确规定敷衍作证的惩罚性措施-9

5、未明确规定经济补偿制度细则-9

6.强制证人出庭的程序不够循序渐进-9

7.没有具体的规定对证人的保护-10

（二）强制证人出庭的对策-10

1、针对新《刑事诉讼法》中“有必要出庭的证人应当出庭作证”的说法不明确所提出的对策-10

2、针对未明确可以不出庭中“有其他原因的”这一兜底条款的具体情形所提出的对策-10

3、针对负有出庭作证义务的证人范围的例外过于狭窄所提出的对策-10

4、针对有明确规定敷衍作证的惩罚性措施所提出的对策-11

5、针对未明确规定经济补偿制度细则所提出的对策-11

6、针对强制证人出庭的程序不够循序渐进所提出的对策-11

7、针对没有具体的规定对证人的保护所提出的对策-12

四、结束语-13

五、致谢辞-14

参考文献-15