摘要:我国事务所组织形式在经历1998年“脱钩改制”、2010年要求大中型事务所转变成特殊普通合伙制之后，国内呈现出特殊普通合伙制、有限责任制和普通合伙制三种组织形式并存的状态。而近年来，行业总体审计质量的逐步下滑趋势也引起了公众和学术界的高端关注，基于此种背景之下，本文重点探究了事务所组织形式与审计质量之间的影响关系，通过对三种组织形式的优劣势进行对比并分析其各自对审计质量产生有何种影响。

本文选择立信事务所作为实际案例，通过比较分析转制前后事务所基本情况的变化，并以非标准审计意见作为衡量审计质量的替代，结合数据更进一步阐述不同事务所组织形式对审计质量的影响。本文最终认为由于责任风险的限制，有限责任制下审计质量很难从根本上得到保证，而合伙制的事务所出于较大责任风险和诉讼几率的考虑，更倾向于通过提高监督机制等方式来确保和改善审计质量，尤其是我国推行的特殊普通合伙制，很好地融合了有限责任制和合伙制的优点，是适合我国事务所做大做强战略目标的更优选择。

关键词：会计师事务所     组织形式   审计质量

目录

摘要

ABSTRACT

一、引言-3

(一)-研究背景-3

(二)-研究意义-3

二、会计师事务所组织形式的对比分析-3

(一)-普通合伙制的特征-3

(二)-有限责任制的特征-4

(三)-特殊普通合伙制的特征：-5

三、会计师事务所组织形式对审计质量的影响-6

(一)-审计质量的内涵：-6

(二)-不同事务所组织形式对审计质量的影响-7

1.-普通合伙制对审计质量的影响-7

2.-有限责任制对审计质量的影响-8

3.-特殊普通合伙制对审计质量的影响-8

四、案例分析 ——基于立信会计师事务所角度-9

(一)-案例背景-9

1.-立信会计师事务所概况介绍-9

2.-立信会计师事务所转变组织形式前后基本情况对比-10

(二)-立信会计师事务所转变组织形式前后审计质量的变化分析-11

(三)-案例启示-13

五、结论-14

参考文献-16

致谢-18

附录-19