摘要:我国的网络法院最早试用是在2008年杭州西湖法院，针对一些简单的民事案件，我国对这样的新审判模式是否大规模推广，一直备受争议。本文通过分析网络法院实际应用的价值，进一步指出了该审判模式在我国推广的必然性和重要性。而且，无论从法律法规、高效便民还是安全的角度，在我国建立网络法院都有一定的可行性。但由于网络法院仍处于试用的前沿，所以在司法实践中难免有其局限性。笔者通过问卷调查和咨询相关法律专业人士，对我国构建网络法院中存在的问题提出了若干具体的建议，包括促进立法的协调、加强网络法院平台建设和培养相关网络型法律人才。

关键词: 网络法院；便民；审判模式；弊端；完善

Abstract:Network court first trial in our country was in 2008 Hangzhou West Lake court, for some simple civil cases, our country on this new trial mode is a large-scale promotion has been controversial; this article through the analysis network court in practical application value, and further points out that the mode of trial in our country the necessity and importance . But, whether the laws and regulations, highly efficient and convenient and safe angle in our country establish a network of courts have certain feasibility. because the network is still in the forefront of court trial, so in the judicial practice inevitably has its limitations. The author through questionnaire investigation and consulting related legal professionals, for the construction of China's network court shortcomings specific suggestions.

Key words: network court； convenience； the trial mode； disadvantages； perfection

　　　网络侵权案件近期时有发生。据某一广州大学生小李说：其于北京一著名网站购买司法考试网络课程一套，价格为300元，该网站声称“如有不满，24小时内无条件退款。”小李下单购买后，浏览该视频，认为该网站的资质不符合自己的标准，便向该网站客服提出退款请求，该网站客服以其网络故障为由，对小李的要求暂不予受理。次日，小李致电该公司，要求他退款，但该公司以小李超过24小时为由，拒绝小李的请求。

在上例中，根据我国民事诉讼法原告就被告的原则，当事人小李起诉违约，起诉法院为北京。据调查，北京到广州全程车票价格为800元。而案件的标的额为300元，经估算本案的诉讼成本含旅费、住宿费等约为2000元。从诉讼效率和成本估算等都不符合经济效益。为了解决此类案件，我国部分发达城市开始试用网络法院的审判模式。