摘要: 对于侵权责任的构成要件，学界一直存在争议，主要是“三要件说”和“四要件说”的分歧。很多国家侵权责任立法及实践都对这个问题有所涉及，以法国和德日为代表，两种不同的立法对世界各国的侵权构成要件产生了重要影响。因此，问题的关键是违法性是否应当与过错相区分而成为侵权行为的独立构成要件需要进一步展开，从两者关系的探讨可以对违法性要件的独立性进行辨析。本文从过错和违法性的概念实质，比较法上二者的关系、学说争议以及违法性的实益进行论述，由此得出违法性应当独立成为侵权责任的构成要件。

关键词：侵权责任； 违法性； 过错

目录

摘要

Abstract

一、问题的提出1

二、违法性与过错的本质及其判断标准1

 （一）过错的本质及判断标准1

 （二）违法性的本质及判断标准2

三、比较法上的违法性与过错的关系2

 （一）法国民法中的违法性与过错2

 （二）德国民法中的违法性与过错3

 （三）日本民法中的违法性与过错3

 （四）我国民法中的违法性与过错3

四、违法性要件之要否4

（一）肯定说4

（二）否定说4

五、违法性要件独立的实益5

 （一）权利保护的角度5

 （二）司法实践的角度5

六、结论5

参考文献7