礼俗视野下的《妄稽》

分类：参考文献    更新时间：05-14    来源：网络

 《妄稽》虽未整理完全，但还是可以一窥梗概：大致讲述的是西汉妒妇“妄稽”的故事，地点在荥阳，围绕一位名族士人“周春”和他奇丑无比的妻子“妄稽”以及美妾“虞士”之间的家庭恩怨展开。显然可见这是一篇以家庭婚恋为题材的叙事赋。

自古以来，通过以家庭婚姻问题为素材展现现实生活、表现重大社会文化内容的文学创作屡见不鲜。神话传说暂且不论，《诗经》作为我国第一部现实主义诗歌总集，家庭婚姻题材的作品在其中占有相当大的比重。《周南•关雎》作为《诗经》第一篇就以情诗开篇，描写一位懵懂贵族青年对于窈窕淑女的思慕之情，写出了男大当婚、女大当嫁这一千古不变的真理与自然法则，其感情十分纯朴而美好——“关关雎鸠，在河之洲。窈窕淑女，君子好逑。参差荇菜，左右流之。窈窕淑女，寤寐求之。求之不得，寤寐思服。悠哉悠哉，辗转反侧。①”

《诗经》中除了写小儿女的情感还有一些反映婚姻和婚后家庭生活的诗，虽然较情感诗而言不够丰富，却有着其独特的魅力。如《周南•桃夭》一诗，开篇写桃枝之柔嫩、鲜花之娇艳，实际是为了衬托新妇的年轻娇媚，并对她出嫁后与夫家处理好关系予以美好的祝愿；再如《郑风•女曰鸡鸣》一诗，写夫妻之间幸福美满的生活，作者也表达了希望他们永远和乐的祝愿。

通过研究不难发现，家庭婚恋题材在各个时期，各类体裁的作品中皆有体现，如乐府民歌《孔雀东南飞》、《陌上桑》以及诗歌中大量的闺怨诗等等。而挖掘这些家庭婚恋题材作品的背后，无一例外的体现了某一时期的家庭伦理观念，显然这与植根中华文化的儒家思想戚戚相关，着重表现为礼乐教化对家庭伦理的影响。这其中最重要的，也极为值得探讨的就是礼乐教化影响下的女性意识的发展。

女性意识就是指与女性相关的思想观念，它可以说是历史的产物。女性是什么？代表什么？似乎难可一概而论，大致可以说，是不同的社会观念约束着女性的思想观念，而不同的女性观念反映了当时社会中女性的一般状态。中国两千多年来不断传承的女性意识，深深地植根于中国的历史土壤，与中国历史的政治、文化戚戚相关，深受封建制度、宗法社会以及礼乐教化的影响。从远古到《妄稽》存在的上古，女性意识的发展基本经历了从原始化走上封建化的过程。

在原始社会，女性是尊崇膜拜的对象。在神话中，论女性中地位之尊贵显赫，恐怕没有比得上西王母的了。传说中的西王母乃是西华至妙之气孕化出的女神，是掌管天界众女仙名籍的首长，是美好、贤淑、奉献、仁慈博爱、睿智的化身。“女神的核心价值在于是一个自足的崇高生命创造者形象，并由此向繁荣女神、丰收女神、爱神方向衍化②”。从社会学角度来看，经济基础一定程度上决定了上层建筑，原始社会的人们所处的生存环境可以概括为生产力极其低下、自然条件极其险恶，对他们来说维持生命和繁衍无疑是最直接和迫切的需要。再者，社会生产力水平低下，人们还处于蒙昧状态，仅仅是依赖于自然，还无法理解人类本身，对家庭、伦理更无深刻概念。因而在这一时期，文学艺术体现的基本是对女性的崇拜与敬畏。

这种现象到了先秦则开始发生变化，而这种变化源于礼乐教化的形成发展。《诗经》中大多诗篇的创作集中体现出原始的女性观念日渐消退，新的女性意识开始构建即封建化的女性意识。《诗经》中作品的创作时期基本在周代，周礼从繁荣昌盛到礼崩乐坏，对当时的政治经济文化起到了无所不在的制约作用。孔子曾说：“兴于诗，立于乐，成于礼①”他把《诗》、礼、乐三者紧密的联系在一起，强调他们之间存在的内部关系。《诗经》中的每一次情感的流露都伴随着道德教化，其中体现的女性意识已经明显不同于原始社会的女性意识，称其为“事父”、“事君”的教科书亦不为过。但《诗经》中依然遗留有不少受原始女性意识影响的作品：如《鄘风·柏舟》，女子为了嫁给自己心爱的男子，甚至不惜违抗父母之命；又如《郑风·将仲子》，一女子做出艰难抉择，泪别爱人，但她对仲的思念情深，是“礼”无法磨灭的。因此总体看来，以《诗经》为代表的先秦时期的女性意识有一定的受伦理教化影响的倾向，女性地位也大不如前，但仍处于原始女性观念向封建女性意识转变的过渡期。

到汉以后，这种封建化女性观念的转变已经基本完成。以《妄稽》与基本同时期的《孔雀东南飞》为例。这两部作品都是以家庭婚恋为题材的代表，但与以往同类题材的作品主要写情感和婚姻状况不同，这两部作品通篇都在围绕女主人翁进行叙说，着重刻画女性人物形象，不难看出是在突出女性。并且这两部作品都着重凸显了女性的强势一面。例如在《妄稽》篇中，面对丈夫周春对自己不满，想要纳妾的情况，妄稽不仅不伤心退缩，反而强势的阻拦周春买妾，对丈夫大怒，斥责他“错我美彼”，甚至和公婆大声辩驳。不仅如此，她还坚定自己的主母地位，对小妾大打出手，甚至百般折磨——“柘修百束，竹笞九秉。昏笞虞士，至旦不已。①”对此，丈夫周春尽管毫无尊严却没有改变的能力。妄稽进一步恐吓周春将小妾卖掉，否则诉诸官司，（“速鬻虞士，毋羁狱讼”②）真可谓凶悍无比。从文本来看，妄稽虽为女性，在家却尽显强势，拥有很高的家庭地位。在《孔雀东南飞》中，刘氏虽然相貌温柔，实则外柔内刚，面对自己的悲惨处境，从开始便直言“君家妇难为，妾不堪驱使，徒留无所施。便可白公姥，及时相遣归”，不愿屈就公婆。刘氏在再嫁前见到焦仲卿之后，相约“黄泉下相见”③便毅然“举身赴清池”以示守诺不负，决断刚烈，一至如此。

这两个故事告诉我们什么？它到底想要表达什么？似乎以往学者的讨论总摆脱不了爱情和反对封建礼教这两个结论。而事实上爱情拗不过现实，封建礼教也不是当时女性可以成功反抗的。

首先，刘兰芝的刚烈决断也不能改变她悲惨的命运。她从小就接受封建传统教育“十三能织素，十四学裁衣，十五弹箜篌，十六诵诗书”④她勤劳贤惠，与焦仲卿成婚后，本该生活幸福美满，可是身为女子，幸福不能把握在自己手中。她的婆婆以“子甚宜其妻，父母不悦，出⑤”为由将刘兰芝赶走。回到娘家后，她的婚姻更没有了自由，其兄因钱财地位，一手操纵强行将刘兰芝再嫁。究其悲剧原由，正是封建与宗法的严苛与非人性化让刘兰芝一步步走向毁灭。

再看《妄稽》，这篇文章很有意思，它既表现出妻妾之间森严的等级关系，又打破常规，凸显了妄稽的女性地位，妄稽与丈夫、与公婆之间的关系又悖于封建等级。从这个角度来看，反封建礼教的主旨是成立的。这篇文章与《孔雀东南飞》一样，上演着一部家庭悲剧，作者告诉我们其原由乃妇人之妒——“我妒也，不知天命乎！祸生乎妒之。①”

但倘若我们追溯下去，妇人之妒因何产生?无疑是丈夫对美色的追求所致。既如此，作为丈夫的周春，是否应该对这样的家庭悲剧做出反省呢？但事实上这一情节在文中并没有出现。因此不得不思考，或许在作者所处的那个时代，丈夫对美色的追求并不是对妻子的背叛而是一种理所当然，也正是这样一种社会现象使然，无论妄稽如何的蛮横骄纵，也终究无法阻止丈夫周春再纳妾。由此看来，《妄稽》中所体现的的“反封建”是不彻底的或者说依然是失败的。

结合具体的时代背景来看，汉武帝时，董仲舒“罢黜百家，独尊儒术”，将儒家思想集大成。这一时期以阴阳五行来理解家庭，所谓“阴者阳之合，妻者夫之合”。家庭由夫、妻二者组合而成，因此重视家庭问题，不得不加深对女子作用的认识。在董仲舒所提出的家庭观中，虽然承认了女子对家庭、对国家有一定程度的支持作用，但更强调的是“阳尊阴卑”，将女子放在从属地位，提出“君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲”。这一时期的很多文学作品对此都有体现，如张衡的《同声歌》一文中，尽写新妇向其夫列许自己将如何恪尽妇职，完全默认了自己难以自主自立的从属地位。可见汉时女子完全受礼教压迫，不能自主。从这样的现实背景看来，赋中的故事不见得是真实的，应该说很可能是作者杜撰的，因为作者极夸张的表现了妄稽的丑与恶，并且结合当时社会，周春作为一个氏族子弟，怎么会被自己的恶妻欺压得毫无出头之日。因而我认为，《妄稽》中所叙述的故事，事实上只是反映了女性战胜封建礼教压迫的强烈愿望。现实生活中的各种无奈与残酷，只有在虚构的世界里才能寻找一丝安慰与解脱。这样的虚构更揭示出现实中女性命运的在劫难逃。《妄稽》作为罕见俗赋，更加作证了汉以后女性地位的底下以及女性意识封建化的彻底转变。

《妄稽》创作的时代，如上文所述，处于汉武帝时期，这一时期也正是汉赋产生、兴盛的时期，许多名赋被记载于《史记》这样的史学巨著中流传至今，比如司马相如的《长门赋》、班固的《两都赋》等等。且其华丽、绝妙之辞藻，高雅之格调，深邃之意旨，越世之高谈，都为后世骈文之榜样。《妄稽》与传统文人赋为代表的汉大赋不同，内容贴切民间故事，语言平实，属于文学史意义上典型的“俗赋”。这类赋文虽然为民间百信喜闻乐见，但士人却不看重，不能被载入册籍，因而流传甚少。但是也正因为其内容贴切俗世，详细记载了当时百姓的实际生活，在今天的文学研究中而凸显出极为重要的价值，成为研究古代家庭婚姻以及女性意识的重要史料。